Efter att jag och Bjïrn Bjïrkqvist skrivit varsin artikel om bombdïden i USA, fick jag idag veta att Sverigedemokraterna valt att fïrvrïnga vad vi sade till ett uttalat stïd fïr illdïden. Frïgan jag stïllde mig dï jag lïste deras notis var om det var ett uttryck fïr ren debilitet eller fïr samma bottenstïtta moral som genomsyrar kvïllstidningar och skvallerpress? Dï jag ïterigen lïste igenom de artiklar som presenterats pï den-svenske.com sï kunde jag fortsatt inte fïrstï hur nïgon fïrnuftig person kunde uttolka att vi uttalat vïrat stïd; fïr idioter och sensationsjournalister ïr saken givetvis en helt annan.
Fïrfattaren fïr Sverigedemokraternas paskill, Tommy S. Funebo, citerar herr Bjïrkqvists artikel, i, vad vi fïr fïrmoda, ett fïrsïk att understïdja sitt absurda pïstïende:
ïMan skriver att ïdetta ïr den naturliga reaktionen motï att USA ïhela tiden bedrivit krig mot andra lïnderïï.
En vïrldsregering ïr i stundande
Hïr mïste man stïlla sig frïgan vad det ïr herr Funebo reagerar pï? Menar han att citatets innehïll skulle vara inkorrekt, och att ïdetta ïr den onaturliga reaktionen mot att USA hela tiden bedrivit krig mot andra lïnderï? Stïmmer det inte att det ïr naturligt, eller logiskt, att den som angrips kan vilja gï till motangrepp?
Varken herr Bjïrkqvists eller min artikel handlar om att fïrsvara, utan istïllet om att fïrklara vilka orsaker som ligger till grund fïr bombningarna. Skillnaden ïr lika stor som uppenbar; ïtminstone fïr den rationelle.
Det som intrïffade i USA ïr ett led i den destruktion som just nu drabbar vïr civilisation. Bombdïden var en del i nïgonting stïrre, som pï sikt, om inget gïrs, kommer att omintetgïra sïvïl vïr nation som oss sjïlva som folk.
Det finns en pïgïende plan fïr att skapa en nation av alla nationer, Den Nya Vïrldsordningen, och alla som motsïtter sig den angrips sï snart en duglig ursïkt kan presenteras. James Paul Warburg, den judiske storkapitalisten, uttryckte policyn sï hïr fïr den amerikanska senaten den 7:e februari 1950:
ïVi skall upprïtta en vïrldsregering, vare sig vitycker om det eller ej. Den enda frïgan ïr om vi skall uppnï en vïrldsregering genom erïvringar eller samtycke.ï
Det ïr samma krafter som fïrmïr USA att angripa nationer vïrlden ïver, som uppmuntrar till invandring, mïngkultur, egalitet och liberalism i alla vita nationer. Offren i USA:s krig blir, fïrutom de angripna nationernas befolkning, i regel vita soldater, liksom offren fïr mïngkulturens vansinne frïmst ïr det vita folket, och som i fïrlïngningen ïr ett hot mot hela vïr civilisation och ïverlevnad. USA:s krig har i regel aldrig gynnat Amerikas befolkning, utan istïllet virvlat upp nya flyktingstrïmmar, som vi ïmïsteï ta hand om, och hat riktat mot vita vïrlden ïver.
Dï de styrande serberna inte fïrstod hur berikande det ïr med multietnicitet, och ansïg att en fredligare framtid skulle skapas om landets albaner istïllet bosatte sig i Albanien, sï skulle de bombas tills de fïrstod bïttre. Nïr sedan de ledande albanerna heller inte fïrstod hur berikande det ïr nïr alla etniska grupper blandas samman i ett kulturellt kaoslandskap, och ville utropa ett sjïlvstïndigt Kosovo, sï blev situationen nïgot prekïr.
Marxismen vann kriget
Krafterna bakom Politisk Korrekthet och Den Nya Vïrldsordningen ïr de samma, och bïda ïr led i de vita nationernas destruktion. Den Politiska Korrektheten, som anser ersïttandet av den svenska kulturen och fïrstïrandet av det svenska folkets homogenitet berikande, har lett till kraftigt ïkad kriminallitet; en pïtaglig alienation bland rotlïsa ungdomar; en ïkad dekadens av hela samhïllet i stort. Den Nya Vïrldsordningen fungerar partiellt som en militïr kraft fïr att understïdja den utvecklingen, och fïr att pï sikt skapa en grïnslïs vïrld; d.v.s. en vïrld dïr Sverige som nation upphïr att existera.
Efter andra vïrldskriget stod varken USA eller England som segrare. Segrarna var istïllet Den Nya Vïrldsordningen och Den Politiska Korrektheten. Efter Andra Vïrldskriget skapades det klimat som degenererat alla vita nationer till mïngkulturella, eller rïttare sagt kaoskulturella, stater. Segraren var marxismen, inte som ekonomisk ideologi, utan som filosofi, understïdd i mycket av Frankfurtskolans bedrïgliga teorier. Alla de ideal som tidigare varit grundpelare fïr de vita civilisationerna vittrade sïnder, och vi kan idag se resultaten i varje Politiskt Korrekt nation.
Varken jag eller herr Bjïrkqvist rïttfïrdigade mïrdandet av civila i New York, utan ville fïrklara de bakomliggande faktorer som utlïste dïdet. Vi fïrsïkte inte befria gïrningsmïnnen frïn skuld, ty som nationalsocialister anser vi att alla skall stï till svars fïr sina gïrningar, oavsett om dessa ïr vedervïrdiga eller bra. Angreppet mot USA, som borde vara en de frïmsta vita nationerna i vïrlden, ïr inget vi ger vïrat stïd. Orsaken till att vïra nationer angrips ïr dock ytterst viktig att inse. Om USA inte bombat Irak sïnder och samman eller stïndigt utrustat Israel militïrt, sï skulle hïndelsen aldrig ha intrïffat, och bombandet av Irak eller det militï