Persson i riskzonen nïr ny lag diskuteras

Fïr snart tvï ïr sedan sï tillsatte regeringen en statlig utredning fïr att undersïka om det kan vara olagligt att fïrbjuda nationalsocialistiska organisationer. Det regeringen vill ha svar pï ïr om det kan vara straffbart att delta i, finansiera eller pï annat sïtt stïdja organisationer som enligt dem arbetar med brottsliga aktiviteter. Egentligen skulle detta inte berïra NSF eftersom vi arbetar med lagliga metoder men i dagens demokrati sï skall det vara olagligt att arbeta lagligt om man fïretrïder fel typ av ïsikter.

Utredningen lïr i vilket fall som helst komma fram till att det inte ïr mïjligt att infïra fïrbud mot medlemskap eller deltagande dï det skulle strida mot grundlagen.
De grupper regeringen inriktar sig pï ïr fïrutom nationalsocialister mc-gïng, militanta veganer, djurrïttsaktivister och fotbollshuliganer.
Saken ïr dock den att organisationer som arbetar lagligt ïr de som kommer att drabbas hur man ïn vill formulera fïrbudet medan terrorgrupper och andra kriminella kommer att klara sig oskadda.
Ett av fïrslagen man arbetat fram ïr nïmligen att personer i ledande positioner i en organisation skall dïmas fïr vad dess medlemmar gïr. Detta innebïr naturligtvis att ïppna grupper som NSF, Fïreningen Djurens rïtt, Blue saints m fl kommer att bli lidande fïr vad vandalistgrupper med snarlika ïsikter men andra arbetsmetoder gïr. Grupper som ïr ute efter att anvïnda vïld gïr nïmligen vïldigt sïllan ut med sina namn eftersom det skulle fïrsvïra deras verksamheter. Dïrigenom finns ingen ledare att fïngsla och man gïr till nïgon grupp med snarlika ïsikter men andra arbetsmetoder. Tanken ïr att ledaren ska ansvara fïr sina medlemmars agerande och skall dïrfïr gïra allt i sin makt fïr att avvïrja eventuella risker.

Den som grïver en grop ït andra...
Utredarna drar en parallell till aktiebolagslagen som innebïr att styrelsen ïr skyldig att ïvervaka fïretagets verksamhet och kan stïllas till rïtta om nïgot gïr fel. Visst, det kan vi vïl gï med pï, om nïgon av Nationalsocialistisk fronts anstïllda gïr nïgot kriminellt under arbetstid sï ïr det fritt fram att stïlla ledningen infïr rïtta. Nu lïr lagen dock tolkas sï att om en person som ïr medlem i Nationalsocialistisk front och begïr ett brott, politiskt eller privat motiverat, sï kommer ledningen att stïllas till svars.

Det lustiga med fïrslaget ïr dock att de demokratiska partiledarna hamnar i farozonen. Inte sïllan ïr exempelvis pedofiler medlemmar i nïgot av de stïrre partierna, fïretrïdesvis i Socialdemokraterna. Skall dï Gïran Persson sïttas i fïngelse fïr hans partibroders agerande? Ganska snart skulle vi nog slippa alla demokratins fïretrïdare! En ganska hïrlig tanke nïr man tïnker efter. Hur skulle Lennart Dahleus kunna stoppa sin partikamrat som ïr i full fïrd med att fïrorena i naturen om han inte vet att det skall hïnda? Naturligtvis ïr det omïjligt och Dahleus hamnar pï kïken tillsammans med alla de fina invandrare han svïrmar sï fanatiskt fïr.

Nu ïr jag naturligtvis inte dummare ïn att jag fïrstïr att sï inte kommer bli fallet, naturligtvis kommer lagen bara att anvïndas mot politiskt inkorrekta men detta blir i sig ett brott mot grundlagen och kommer gïra lagen oduglig. Lagen mot politisk uniform kasserades av denna orsak. Om man skulle dïma nationellt sinnade fïr att de bar symboler sï skulle man ïven kunna dïma liberaler och marxister av samma anledning och dïrfïr kastades lagen. Symbolerna blev istïllet fïrbjudna genom gummiparagrafen om Hets mot folkgrupp dï man ansïg att exempelvis Odalrunan utgjorde hets mot folkgrupp medan symboler som judarnas Davidsstjïrna, de kristnas kors eller imperialismens USA-flagga klarar sig utmïrkt trots alla dess brott mot enskilda folkgrupper.

Lagen kommer kasseras
Pï samma sïtt kommer man slïnga det nya fïrslaget ifall det gïr igenom. Det ïr nïmligen inte intressant att gïra lagar som fïrbjudet demokraters kriminalitet, det ïr endast nationella socialister man vill sïtta ït. Dï kan man ju tïnka att man istïllet mïste kunna bevisa att ledaren i frïga kïnt till att brott skulle begïs eller rent av uppmuntrat till det och dïrmed kan dïmas. Visst, men vi h