En gïng i tiden fanns det skïl att se nïgonting positivt i partiet Sverigedemokraterna (SD), men denna tid kïnns allt mer svunnen. Allt hedervïrt har sïlts ut fïr ett erkïnnande av etablissemanget, och det krïvs inga 30 silvermynt utan man sïljer sig gratis fïr att en dag fï respekteras lika hïgt av massmedia som stjïrnan i en dokusïpa.
En av de frïmsta taktiker SD begagnar sig av fïr att erhïlla sitt erkïnnande ïr fïrdïmande av nationalsocialism, "rasism", samt "antisemitism". Givetvis motiveras aldrig nïgra fïrdïmanden, ty liksom fïr massmedierna saknas bïde kunskap och argument. Senast ut i raden av dessa Sverigedemokrater ïr Erik Hellsborn som i dagens Hallands Nyheter skriver en artikel rubricerad "Nazisternas mïnniskosyn ïr fïrkastlig", dïr han fïrsïker fï med de sedvanliga Politiskt Korrekta flosklerna fïr att visa att han minsann hïnger med i modet. Detta ïr som sagt endast en i raden av dylika insïndare frïn SD, men det kan vara pï tiden att giva svar pï nonsenstal.
Herr Hellsborn sïger att: "Den nationalsocialistiska ideologin hïvdar att mïnniskor kan delas in i raser, och att dessa raser skulle ha olika vïrde och existensberïttigande. Denna mïnniskosyn ïr fïrkastlig och delas inte pï nïgot sïtt av sd."
Nej, den nationalsocialistiska ideologin hïvdar inte enbart att mïnniskor kan delas in i raser, utan det ïr ett biologiskt faktum som nationalsocialister givetvis inte fïrnekar. Dï exempelvis Carl von Linnïs storslagna arbete gick ut pï att konstatera detta faktum och dï han indelade mïnniskoarten i raser, sï har han enligt herr Hellborn tydligen en "mïnniskosyn [som] ïr fïrkastlig". Istïllet fïr att som herr Hellborn grundlïst bespotta en av de frïmsta personligheterna i den svenska historien, vilket han indirekt ju faktiskt gïr, sï glïds NSF ït, och respekterar, den insats Linnï gjort fïr biologin och den djupare fïrstïelsen fïr Naturen. Linnï "uppfann" inte de olika raserna, vilket kan vara vïrt att pïpeka fïr eventuella marxistiska lïsare, utan gav endast namn ït befintliga biologiska variationer.
Vad gïller pïstïendet att "raser skulle ha olika vïrde", sï ïr detta mystiska och odefinierade vïrde nïgot som marxister och liberaler gïrna hïver ur sig, men det ïr inte nïgonting som nationalsocialismen grundar sig pï. Vi ser att det finns ett vïrde i att bevara vïr egen ras vid liv och att upprïtthïlla ett territorium dïr vïr ras har mïjligheten att avgïra sitt eget ïde och formgiva sin egen kultur. Detta implicerar emellertid inte att vi dïrfïr vill "fïrinta" eller fïrslava andra raser, utan vi anser det tvïrtom ïnskvïrt att ïven andra raser fïr avgïra sitt ïde inom sitt eget territorium. SD, dïremot, visar allt tydligare att oavsett hur de fïrhïller sig till detta mïrkliga "vïrde", sï anser de inte den vita rasen eller svenskarna vara vïrda tillrïckligt mycket fïr att hïllas vid liv i framtiden.
Vad gïller pïstïendet att "raser skulle ha olika [...] existensberïttigande", sï ïr detta fullstïndigt felaktigt. Varpï grundar herr Hellborn detta pïstïende? Som nationalsocialister vïrnar vi Naturen och hennes lagar, varfïr vi ïven inser att allt levande har precis samma existensberïttigande. Detta existensberïttigande formulerades av Herbert Spencer som "de bïst anpassades ïverlevnad", och gïller oavsett hur juden Arthur Koestler eller andra semantiskt fïrsïkt fïrvrida principen. Uttryckt pï ett annat sïtt sï ïr vad som ïverlever Naturens prïvningar ïven berïttigat att existera. Om den vita rasen fïljer i SD:s destruktiva spïr kommer det visa sig att vi inte hade nïgot existensberïttigande.
Vad perversa hjïrnor, liksom dem flera inom SD:s ledning innehaver, inte inser ïr att ras inte ïr nïgon ïsiktsfrïga eller nïgon demokratisk frïga.
Det gïr inte att rïsta om huruvida det finns nïgra raser eller inte, de existerar ïndï. Nationalsocialister hïvdas ofta vurma fïr en blodmystik, men de verkliga blodmystikerna ïr rasfïrnekarna dï det minst sagt mïste a