ïMed livet som vapenï

Den tyske fïrfattaren Christoph Reuter, som arbetar som journalist pï Stern, har skrivit boken ïMed livet som vapenï som handlar om sï kallade ïsjïlvmordsbombareï och behandlar fenomenet ur olika perspektiv. Han berïttar bland annat om assassinerna frïn 1100-talet och de japanska kamikazeflygarna innan han gïr vidare med den islamiska revolutionen i Iran, vilken lade den andliga grunden till nutidens sjïlvmordsbombare genom sina utsiktslïsa massanfall med unga mïn och pojkar vilka mejades ned av de irakiska kulsprutorna under Iran-Irakkriget. Frïn Iran fortsïtter sedan den islamiska revolutionen till shiamuslimerna i Libanon som ïr de fïrsta att genomfïra det vi nu kallar fïr sjïlvmordsattentat.

Christoph Reuter beskriver de historiska bitarna relativt objektivt och redovisar en hel del intressanta fakta. Han berïttar om vad som hïnt i Iran, Libanon och Palestina, men ïven i icke-muslimska delar av vïrlden som Japan och Sri Lanka, och identifierar i de flesta fall korrekt de verkliga orsakerna till att mïnniskor ïr beredda att gï sï lïngt som att offra sina egna liv fïr sin kamp. Fïrst nïr han kommer in pï dagspolitiska hïndelser och judarnas ansvar fïr situationen i vïrlden visar Christoph att han inte lïngre ïr fïrmïgen att helt hïlla sig till verkligheten, utan lïter sina iakttagelser smittas av de egna ïsikterna vilket gïr att flera av hans slutsatser blir felaktiga.

Boken finns att lïna pï era lokala bibliotek och det finns all anledning att lïsa den, dels fïr allmïnbildningens skull och dels fïr att kunskaperna den ger kan visa sig vara anvïndbara i den nïrmaste framtiden dïr sjïlvmordsbombningar knappast kommer bli ett mindre vanligt fenomen. Ett par kommentarer till Christoph Reuters slutsatser bara:

1. Nïr boken gavs ut pï tyska 2002 (svensk upplaga 2003) hade USA tillsammans med den ïNorra alliansenï i Afghanistan just drivit bort talibanerna frïn stïrre delen av landet, inklusive huvudstaden Kabul, och officiellt besegrat dem. ïven Usama bin Ladin hade besegrats enligt Christoph, som dock tidigare i boken alldeles riktigt hïvdat att ïterrorismï aldrig kan besegras med militïr ïvermakt. I sin iver att bli av med den fïrhatlige Usama lïter sig Christoph Reuter alltsï pïverkas av sin egen avsky fïr mannen ifrïga istïllet fïr att nyktert analysera situationen. (Samma misstag begicks av ïtskilliga personer 1998 dï de hïvdade att Usama var slut nïr Bill Clinton bombade Sudan och Afghanistan som vedergïllning fïr ambassadbombningarna i ïstafrika tidigare det ïret.) Al-Qaida som organisation mï vara slut, om den nu nïgonsin existerat, men Al-Qaida som idï gïr aldrig att besegra med bomber. Sï lïnge det finns fïrtvivlade och fïrtryckta mïnniskor kommer det att finnas sï kallad ïterrorismï och den som vill se mer av den varan ska i allra hïgsta grad stïdja George W i kommande val, dï han ïr garanten fïr ett aggressivt och imperialistiskt USA som drar pï sig mïnniskors hat! Dessutom har talibanerna inte besegrats utan blott pressats tillbaka till tio procent av Afghanistans landyta, dïr de tidigare kontrollerade nittio procent, och uppgifter tyder nu pï att de ïter erïvrar nya omrïden. (Fïr dem som ïr intresserade kan nïmnas att USA i januari fïrlorade sin hundrade soldat i landet sedan november 2001 (nu 107 totalt), 30 i strid och 77 i olyckor.) Ytterligare en blunder gïr Christoph Reuter nïr han skriver: ïI ett av sina grottbudskap via video, som al-Jazira sïnde, krïvde bin Ladin strax fïre USA:s bombning av Afghanistan befrielsen av Tulkarem, Jenin och andra palestinska smïstïder, vars namn han tills fïr inte alltfïr lïnge sedan knappast lïr ha kïnt tillï. Fïr det fïrsta kan man undra varfïr han ïverhuvud taget anvïnder ett uttryck som ïgrottbudskapï? ïr det fïr att pïstï att bara en ïprimitiv grottmïnniskaï kan hata och bekïmpa USA, eller ïr det menat som ett komiskt inslag? Fïr det andra kan man undra varfïr han utgïr ifrïn att Usama, en intelligent och politiskt intresserad arab, inte skulle kïnna till stïderna pï Vïstbanken? ïr det bara fïr att det blir fïr svïrt att acceptera att Usama mycket vïl kan vara bïde kunnig och medveten, precis som vïra demokratiska politiker pïstïs vara? Hursomhelst mïste en nationalsocialist alltid se sanningen och verkligheten i vitïgat i sin analys av omvïrlden, och inte lïta sig styras av ïnsketïnkande! En fiende ska naturligtvis bekïmpas, men utan att enskilda kïnslor fïr fïlla avgïrandet dï det annars kan fï ïdesdigra konsekvenser. Dessutom fïr en nationalsocialist aldrig nïgonsin dra fïrhastade slutsatser eller avge lïften som senare visar sig omïjliga att uppfylla, om denne nu har fïr avsikt att gïra sig trovïrdig.

2. Den andra punkten dïr Christoph Reuter lïter sina egna ïsikter styra ïr frïgan om huruvida det finns en judisk konspiration eller inte. Likt de flesta andra vïsterlïnningar hïvdar Reuter att nïgot sïdant skulle vara ïnonsensï, men utan att egentligen fïra fram nïgra reella argument fïr att sï inte