Prov pï den demokratiska obeslutsamheten

Radioprogrammet Front som sïnds pï mïndagar i den statliga radiokanalen P3, hade denna vecka ett inslag om tidelag, d.v.s. nïr en mïnniska fïrgriper sig sexuellt pï ett djur. Detta ïr idag fullt tillïtet i Sverige sedan fïrbudet mot tidelag hïvdes 1944 samtidigt som fïrbudet mot sodomi. I programmet diskuterades denna sexuella stïrning pï allehanda sïtt och man lït bland annat en fïrïvare komma till tals fïr att berïtta om sina sjuka fantasier och ïvergrepp. Bilden av en mycket stïrd person som inte klarar av att skapa relationer med mïnniskor utan hellre fïrgriper sig pï djur, klarnade snabbt. Den sjuka mannen sade bland annat ïdet kïnns kanske enklare ocksï ï det ïr lite mer invecklat med mïnniskorï fïr att fïrklara varfïr han fïrgriper sig pï djur.

Senare i programmet berïttade Ulrika Ek, som bl.a. tar hand om hundar som utsatts fïr sexuella ïvergrepp om hur maktlïsa myndigheterna ïr om det kommer fram att ett djur blivit vïldtaget av sin ïgare. Hon berïttade om ett uppenbart fall dïr hon efter att ha vïrdat den uppflïkta hunden, varit tvungen att ïterlïmna den till dess sjuka ïgare.

Riksdagsledamot Carina Ohlsson (s)

Programmet avslutades med en minst sagt intressant diskussion mellan riksdagskvinnan Carina Ohlsson (s) och Johan Beck-Friis som ïr djurskyddsansvarig pï Sveriges Veterinïrfïrbund (SVF).

Diskussionen var ett praktexempel pï demokratisk obeslutsamhet och inkompetens frïn Ohlssons sida. Trots att hon var en av de som utredde och behandlade fïrslaget om ett fïrbud mot tidelag, visade hon i programmet en stor brist pï kunskap som borde ha varit grundlïggande vid utredningen.

Ohlsson rïstade sjïlv mot det fïrslag hon varit med och arbetat fram om ett fïrbud mot tidelag och hennes lïsning ïr istïllet att ïfortsïtta utredaï och att "ta fram mer underlag" fïr att sedan kanske, eventuellt, gïra nïgot om det skulle framkomma att den nuvarande lagen inte ïr tillrïcklig. Att den nuvarande lagen inte ïr tillrïcklig ïr dock helt uppenbart. Inte en enda person har dïmts fïr sexuella ïvergrepp pï husdjur de senaste 20 ïren. Nïr det dessutom i programmet framkommer att den enda paragrafen i djurskyddslagen som eventuellt kan vara tillïmpbar, ïr helt verkningslïs, undrar man vad demokraterna gïr pï sina pïkostade utredningar. Paragrafen ïr inte straffsanktionerad och det gïr alltsï inte att bli dïmd.

Bïda debattïrernas syn pï tidelag var utan tvekan ocksï den vïldigt ïppen och demokratisk. Beck-Friis har tidigare i ïr uttryckt SVF:s instïllning till tidelag i Aftonbladet ïï vi anser att det ïr en milsvid skillnad mellan sex dïr bïda parter (lïs djuret och mïnniskan) ïr ïverens och ïvergreppï samt ï Vi lïgger inga moraliska aspekter pï det hïr och vill i fïrsta hand ha ett fïrbud mot sexuella ïvergrepp, inte tidelag. Nïr djur kommer till skada mïste vi reageraï. Dessa ïsikter verkade Ohlsson dela helt och kommenterade fotograferingstillfïllet fïr s.k. djurporrbilder pï Internet med orden ïdet har skett nïgont