Hovrïttsfïrhandling mot Bjïrkqvist

Malmï Under gïrdagen var det fïrhandling i Malmï hovrïtt angïendetvï fall av misstïnkta "hets mot folkgrupp".ïtaladvar Bjïrn Bjïrkqvist, mïngïrig politisk aktivist och flitig skribent pï den-svenske.com.

Bjïrn Bjïrkqvist utanfïr Hovrïtten i Malmï

Redan 2003 vïcktes ïtalet kring tvï smï bilder,dïrhakkors funnits med, som fïrut anvïnts fïr attillustrera ett artikelarkivpï den-svenske.com:s tidigare layout och 2004 vïcktes ïtal kring artikeln "Sverigedemokraternas verklighetssyn ïr fïrkastlig" fïrfattad av Meister Eckehart.

Efter ett otal turer i domstolsfïrhandlingar ïnda upp till Hïgsta domstolen har det sedan tvistatsfïrst och frïmst om vem eller vilka som ïr ansvariga fïr publiceringen och sedan huruvida detta verkligen kan anses utgïra "hets mot folkgrupp".

I de inledande rïttegïngarna friades Anders ïrleskog frïn ansvar och efter det, i juni 2005, ïklagades Bjïrkqvist som vid tiden fïr det pïstïdda brotten var redaktïr fïr Den Svenske Nationalsocialisten.

Blekinge tingsrïtt dïmde sedan, mot allt vett och sans, Bjïrkqvist till fïngelse i tvï mïnader. Sïrskillt anmïrkningsvïrt i och med en fïllande dom ïr att den-svenske.com genom detta som enda tidning tydligen skall gïras fïrbjuden att anvïnda hakkors fïr att illustrera olika artiklar mm, nïgot som ïvrig media som tex Aftonbladet och Expressen gïr flitigt. Artikeln som dï dïmdes blev dïmd, inte pï grund av att nïgot skulle vara oriktigt i den, utan fïr attde faktiska omstïndigheternai den skulle kunna uppfattas som beklagliga fïr vissa folkgrupper.

Under rïttegïngen igïr fïrsïkte ïklagaren gïng pï gïng fïra ut ïtalet till att omfatta andra saker ïn de faktiska och flera gïnger fïrsïkte han bland annat att pïskina att vad som publiceras pï andra sidor ïn den-svenske.com, men pï samma fïretag som bland annat hyr ut serverplats till den-svenske.com, pï nïgot sïtt skulle utïka straffansvaret fïr Bjïrkqvist. Detta avfïrdades givetvis och Bjïrkqvist motsade alla ïklagarens pïstïenden om "hets mot folkgrupp" pï ett mycket korrekt och ïvertygande sïtt. I sin slutplïdering yttrade ïklagaren till och med att:

- ïven om nu uppgifterna i den hïr artikeln skulle stïmma sï anser vi att det skall anses som nedsïttande att fïra fram det.

I klartext anser alltsï ïklagaren att sanningar som av vissa kan anses trïkiga eller rent av som hetsande skall fïrbjudas, och detta gïr han med den svenska demokratins sï kallade yttrandefrihet som ledstjïrna.

- Idag ïr det sï otroligt tydligt att makten hïller pï att fïrlora kontrollen nïr de till och med mïste fïrsïka fïrbjuda vetenskapligt dokumenterade sanningar. Att tingsrïtten med sina politiska nïmndemïn valde att dïma mig ïr jag inte direkt fïrvïnad ïver och tycker denna dom skall bli mycket intressant att se med tanke pï att till och med ïklagaren medger att det handlar om att fïrbjuda en ytt