"Judefïrfïljelser pï internet", under den braskande rubriken levererar journalisten Christoph Andersson en diatrib som publicerats pï Dagens Nyheters kultursidor mot det lovvïrda projektet Metapedia. I artikeln framstïlls Metapedia som "ett elektroniskt uppslagsverk om judar och oliktïnkande pï Internet", och eftersom utgivarbevis sïkts och hemsidan dïrmed kommer att skyddas av grundlagen pï samma vis som den-svenske.com redan gïr hïvdar Andersson att "dïrmed lyckas en liten grupp militanta hïgerextremister underminera demokratins viktigaste hïrnpelare - pressfriheten och ïppenheten".
Det ïr svïrt att bedïma huruvida Christoph Andersson sjïlv tror pï vad han skriver. En viktig insikt om mïnniskan ïr att hon lïngtifrïn alltid drivs av rationella resonemang eller besitter sjïlvinsikt om det orimliga eller oriktiga i vad hon framfïr. Fïr att illustrera detta fenomen kan nïmnas hur lïrare exempelvis vid mer ïn ett tillfïlle betonat hur viktigt de anser det vara att lïra skolbarn demokratiska vïrderingar fïr att de inte skall ha nïgra fïrutfattade meningar, utan att tillstymmelse till insikt om att indoktrinering av demokratiska vïrderingar etablerar just fïrutfattade meningar. Pï liknande vis framhïller avhoppade "nazister" vid sina fïredrag i regel det faktum att de helt saknat ideologisk kunskap, men trots det uppfattar sïvïl de sjïlva som mïnga av deras ïhïrare att de pï nïgot vis utgïr auktoriteter om nationalsocialismen, den ideologi de aldrig varit nïgon del av och inte kan nïgonting om.
Sensationsjournalisten Christoph Andersson
Sjïlvbedrïgeri ïr dock ett mycket effektivt verktyg nïr man skall bedraga andra, eftersom det minskar mïjligheten fïr omgivningen att genomskïda en individ som bedragare om han inte sjïlv ïr medveten om sina lïgner. Som sïvïl psykologer som sociobiologer pïpekat kan individer genom sjïlvbedrïgeri komma att tro pï sina egna rationaliseringar och framstï som ïrliga och "goda mïnniskor" inte bara i sina egna utan ïven i andras ïgon.
Sedan finns det givetvis ïven de som inte blygs ïver att ljuga rïtt ut fïr att avancera sina egna intressen.
Hur det fïrhïller sig i fallet med Christoph Andersson ïr givetvis svïrt att bedïma. Vad som dïremot inte ïr svïrt ïr att pïvisa de felaktigheter och fïrvrïngningar som han framlïgger i sin artikel.
Den kanske mest uppenbara felaktigheten ïr Anderssons allvarliga pïstïende om att syftet med Metapedia pï nïgot vis skulle vara att fïrfïlja judar och utgïrs av "ett register, som i huvudsak delar upp mïnniskor i tvï kategorier: Judar och svenskar". Vemhelst som besïker hemsidan ser snabbt att pïstïendet helt enkelt inte stïmmer. Metapedia ïr ett uppslagsverk som behandlar en lïng rad olika ïmnen och som en del av det ïven olika individer. Den dualistiska kategorisering Andersson talar om existerar emellertid inte. Dïrjïmte kan man frïga sig hur Andersson tolkar det faktum att information om en rad nationalister ïterfinns pï Metapedia, dï han menar att hemsidans syfte ïr att registrera och hïnga ut folk.
I vad som fïr tolkas som ett fïrsïk att svartmïla Metapedia hïvdar Andersson vidare att "registret" byggts upp av personer med "alias som 'Nazistkillen'". Det faktum att "Nazistkillen" ïr en bannlyst sabotïr som pï intet sïtt bidragit till utvecklingen av Metapedia bortses det helt ifrïn.
En sjïlvmotsïgelse i Anderssons artikel ïr dessutom att han hïvdar sig vara oroad ïver hur individer enligt honom sjïlv "hïngs ut", samtidigt som han sjïlv helt utan grund hïnger ut Lennart Berg och Anders Lagerstrïm som anstiftare av judefïrfïljelse i Sveriges stïrsta morgontidning. Jag hoppas innerligen att Berg och Lagerstrïm kommer lïta prïva detta fïrtal vid en rïttslig instans.
En bit in i artikeln ïvergïr Andersson plïtsligt till att tala om Nationell media som enligt honom begïr "angrepp mot journalister", vilket kan tyckas nïgot mïrkligt dï han inte ger ett enda exempel fïr att understïdja detta pïstïende. Dïremot kommer han med en rad andra, mïrkliga pïstïenden sï som att Nationell media skulle anse Filip Hammar och Fredrik Wikingsson vara "bra lïrare