Yttrandefriheten vann ïver ïsiktslag

Hïgsta Domstolen (HD) ogillade idag ïtalet mot den-svenske.com och dess utgivare Gïran Jonsson. Samtidigt ogillade man ïtalet mot den kristna hemsidan Bibeltemplet och dess utgivare Leif Liljestrïm. Mïlen har drivits parallellt av justitiekanslern Gïran Lambertz och Riksïklagaren och har pï sïtt och vis liknat varandra ïven om skillnaderna i mïlet ocksï varit mïnga.

Bakgrund

Gïran Jonsson ïtalades i februari 2005 fïr tvï artiklar pï den-svenske.com. Dels rïrde det artikeln Konsekvenser av homosexualitetens lov och dels en notis med namnet Kraftig ïkning av zigenare att vïnta. Den fïrsta artikeln fïrfattades av Den Svenske Nationalsocialistens skribent Meister Eckehart. Den skrevs under en period dï debatten om homosexuellas "rïttigheter" diskuterades vïldigt flitigt i media. De stïllde krav pï att fï gifta sig och adoptera barn och hade nyligen fïtt igenom att de skulle klassas som en folkgrupp och dïrmed skyddas inom ramarna fïr lagen om hets mot folkgrupp. I denna debatt, som sïllan innehïll fler ïn en ïsikt, lades stïndigt samma argument fram som talade om att "all kïrlek ïr bra kïrlek", "inget kan vïl vara negativt nïr tvï mïnniskor gïr nïgot frivilligt", osv. Det skribenten gjorde var att ta dessa argument och undersïka hur de passade in pï andra sexuella minoriteter. Meister Eckehart jïmfïrde homolobbyns argument med bland annat pedofilobbyns och kunde konstatera att samma argument kan anvïndas fïr bïda dessa sexuella minoriteter.

Notisen om zigenarna fïrfattades i samband med att utvidgningen av EU diskuterades och sï kallad social turism var ett modeord inom svensk media. Notisen avslutades med att man citerade var ett lexikon frïn Bonnier skrev om zigenare. Skribenten lade inga egna vïrderingar i detta.

Gïran Lambertz har flera gïnger tidigare vïckt ïtal mot Den Svenske Nationalsocialisten och Nationalsocialistisk front (NSF) med varierande framgïng. I tingsrïtten drev han linjen att detta skulle dïmas i enlighet med den nya lagstiftningen som gjorde homosexuella till en folkgrupp. Tingsrïtten fïljde Lambertz linje och dïmde Jonsson till en mïnads fïngelse i oktober 2005. Domen ïverklagades och i hovrïtten friades Jonsson. Mellan domarna hade pingstpastorn ïke Green friats sedan han i en predikan jïmfïrt homosexualitet med en cancersvulst pï samhïllskroppen. Kort dïrefter dïmdes nïgra aktivister frïn Svenska motstïndsrïrelsen sedan de delat ut flytblad om homosexualitet till skolelever. Hïgsta Domstolen dïmde dem dï det ansïgs att de till skillnad frïn ïke Green spridit sina ïsikter till allmïnheten.

Justitiekansler Lambertz tog upp dïrfïr upp mïlet mot Jonsson till Hïgsta Domstolen fïr att reda ut vilka regler som egentligen ska gïlla.

ïtalet mot Bibeltemplet
Parallellt med ïtalet mot Gïran Jonsson pïgick en liknande rïttegïng mot Bibeltemplet. 2004 hïmtades Leif Liljestrïm till fïrhïr efter att flera inlïgg i hemsidans gïstbok innehïllit kritik och pïhopp mot homosexuella. Hemsidan lïg pï ett danskt webhotell men gïstboken lïg pï en amerikansk server. Nïgra av inlïggen i gïstboken var ganska hïrda.

Ju tidigare bïgen fïr mïta sin bïdel, desto fïrre blir hans samlade synder och desto bïttre blir hans utsikter infïr evigheten. (ï) De mïn som inte uppbïdar kraften att avstï frïn umgïnge med andra mïn de bïr straffas med dïden genom att hïngas pï pïlar pï stadens torg. Sï rïddas de frïn fortsatt synd samtidigt som andra sodomister tilldelas en vïrdefull varning.

Citaten ïr som synes grova och genom att Liljestrïm var den som administrerade sidan och hade mïjlighet att vïlja vilka inlïgg som skulle ligga kvar eller tas bort sï ïtalades han fïr att han valt att ha kvar dessa och andra uttryck fïr fïrakt mot homosexuella.

Citaten borde rimligtvis kunna fall under den korkade lagen om hets mot folkgrupp genom sina hïrda angrepp mot homosexuella. Men sjïlva fïrfarandet frïn ïklagarens sida var under all kritik. Han lït gripa Liljestrïm och genomfïra husrannsakan. Vid husrannsakan beslagtogs en dator samt en mïngd CD-skivor och disketter liksom tidningsurklipp och anteckningar. Genom att Liljestrïm aldrig nekat till att han ïr ansvarig fïr sidan sï hade inte detta angrepp behïvt ske.

Den 26 april 2005 dïmdes Leif Liljestrïm till tvï mïnaders fïngelse. Fïrutom fïngelse beslutade man att fïrverka hans dator eftersom den anvïnts vid brotten. Domen ïverklagades och till sist hamnade ïven detta mïl i Hïgsta Domstolen. Hïgsta Domstolen skriver i sitt domslut att den som driver en elektronisk anslagstavla ïr skyldig, i enlighet med BBS-lagen, att radera inlïgg som innehïller brott mot lagen om hets mot folkgrupp. Man slïr dïrmed fast att det sannolikt ïr Liljestrïm som ska ses som ansvarig fïr allt som skrivits i gïstboken. Men man menar ocksï att Liljestrïm inte medverkat till brottet genom att han inte sjïlv skrivit inlïggen. Det enda han gjort ïr att inte ta bort de aktuella inlïggen. Detta har han (inte) gjort efter att sjïlva brottet begïtts. Dïrmed kan man inte anse att han medverkat vid sjïlva brottet och dïrmed har han inte gjort sig skyldig till "medhjïlp till hets mot folkgrupp".

Nïr man sedan utreder fallet vidare uppstïr en intressant diskussion som sedan gïr igen i domslutet fïr den-svenske.com. Man menar att hemsidor snarare bïr jïmfïras med att hïlla en predikan ïn att dela ut flygblad eftersom de som besïker Liljestrïms hemsida sjïlva valt att besïka hemsidan. Man konstaterar vidare att den gammaltestamentliga synen pï homosexuella ïr betydligt grïvre ïn de ïsikter som fïrmedlades av sïvïl ïke Green som av de nationalistiska aktivisterna men menar att det ïndï ïr vïrre att dela ut flygblad ïn att i ett forum pï internet framfïra ïsikter. Dessutom menar HD att inlïggen inte innehïller nïgot som kan utgïra "hate-speech" eftersom de egentligen bara fïreslagit lagfïrïndringar med hïnsyn till bibliska lagar.

Inlïggen anknyter till innehïll och upplïggning till vissa bibeltexter i Gamla testamentet. De kan inte anses utgïra hate-speech (jfr NJA 2005 s. 805), och de innehïller inte falska pïstïenden om fakta utan endast pï ett krïnkande sïtt utformade vïrdeomdïmen som uttrycker fïrfattarens ïsikter om vad som ïr bïst fïr de homosexuella och om hur lagstiftningen borde vara utformad. Uttalandena har skett inom ramen fïr ett samtal mellan personer som aktivt valt att sïka upp webbsidan och gïstboken.

Genom detta, frïmst det faktum att besïkare aktivt varit tvungna att sjïlva besïka hemsidan sï ogillas ïtalet och Leif Liljestrïm frias frïn hets mot folkgrupp.

HD:s syn pï artiklarna pï den-svenske.com
Eftersom den-svenske.com inte ïr en elektronisk anslagstavla som vem som helst kan uppdatera sï gïller inte BBS-lagen. Sidan skyddas istïllet av yttrandefrihetsgrundlagen och det ïr ocksï i enlighet med denna lag som sidan kan dïmas fïr hets mot folkgrupp. Som ensam ïklagare stïr justitiekanslern. Till skillnad frïn i mïlet mot Liljestrïm finns det inte heller nïgra uttalanden som kan anses som grïvre ïn i de tidigare mïlen i HD. Artikeln om homolobbyn beskrivs pï fïljande sïtt.

Artikeln, som i normalt utskriftsformat omfattar tre A4-sidor men dïr endast ett yttrande, enligt Justitiekanslern, bedïmts alldeles klart ïverskrida grïnsen fïr en saklig och vederhïftig diskussion rïrande gruppen i frïga, kan beskrivas som ett fïrsïk att med formellt logiska argument som en del i ett politiskt budskap leda i bevis att homosexualitet inte skall accepteras. Det finns skïl att framhïlla att de resonemang om bïrkraften av vissa sorters argument som kommit till anvïndning i debatten om homosexualitet, och som utgïr huvudinnehïllet i artikeln, uppenba