Publicerad: 2008-05-12

Som alla vet sï ïr det bara vita som kan vara rasister

Som vit person i dagens Sverige sï blir man konstant bombarderad av skuld via alla de olika sorters media vi har idag. En skuld som alla vita delar lika oavsett bakgrund och upplevelser och som inte gïr att tvïtta bort. Konstaterar man det faktumet att mïnga fler invandrare ïn svenskar begïr brott sï ïr man rasist, ïven fast detta faktum har blivit konstaterat om och om igen. Pïpekar man judars mediadominans sï ïr man en antisemit som helst av allt vill se alla judarna gasade ïven fast en majoritet av Sveriges media ïgs av judar. Men det hïr ïr tyvïrr en skuld som mïnga vïljer att bïra, fyllda med skam.

Alla ïr lika infïr lagen sïger man, men sï ïr det verkligen inte, lyssna bara pï ordet hatbrott en gïng. Det lïter som ett brott som nïgon begïr av hat. Men om man tittar lite nïrmare pï definitionen sï ser man att sjïlva benïmningen bara ïr en falsk fasad. Polisens definition av hatbrott enligt deras egen hemsida ïr:

Hatbrott ïr ingen brottstyp, det ïr ett brott som grundar sig pï gïrningsmannens hat mot grupper och individer pï grund av etnisk tillhïrighet, religiïs uppfattning eller sexuell lïggning. Med sexuell lïggning avses i lagstiftningen hetero-, homo- och bisexuell lïggning.

Enligt den hïr texten sï blir man ju lurad till att tro att man som kristen eller vit och heterosexuell i dagens samhïlle kan bli utsatt fïr ett hatbrott, men man kan inte vara lïngre bort frïn sanningen. Titta nïrmare pï definitionen frïn brottsfïrebyggande rïdets rapport om hatbrott sï fïrstïr ni varfïr, enligt BRï sï hïrstammar den hïr definitionen frïn Sïpo.

Det primïra kriteriet i denna rapport fïr att en hïndelse ska kunna klassas som ett hatbrott ïr att det ïr en majoritetsperson som krïnker en minoritetsperson.

Sedan gïr de in i detalj och fïrklarar de olika sorternas hatbrott och vilka gïrningsmïnnen och offret ska vara fïr att klassas som just ett hatbrott.
Frïmlingsfientligt hatbrott: Gïrningspersonen ska vara av svensk hïrkomst.
Homofobiskt hatbrott: Gïrningspersonen ska vara heterosexuell.
Hïr saknas ocksï definitioner fïr hatbrott mot svenskar, heterosexuella eller kristna.

Ett rent hypotetiskt fall, ett gïng pï femton stycken somalier attackerar en ensam ung svensk man pï vïg hem en kvïll och skriker ur sig att de hatar svenskar och skickar honom till sjukhus just dïrfïr. Dessa femton somalier har dï enligt rïdande lagstiftning inte begïtt ett hatbrott, ïven fast brottet begicks av hat och endast hat. Man kan ju ocksï se det ur den vinkeln att just i den pïstïdda misshandeln sï var svensken i minoritet och sïledes en minoritetsperson. Nej, det kan man inte heller gïra eftersom definitionen av en majoritetsperson tydligen ïr en ïfolkgruppï som det finns mer av ïn andra folkgrupper ute i samhïllet. Vore dï inte en brottsrubricering i stil med ïbrott mot minoritetspersonï vara nïrmare sanningen om man nu ïndï ska trilskas med att gïra mïnniskor olika infïr lagen?

Gummiparagrafen hets mot folkgrupp fungerar pï exakt samma sïtt, ïr du en ïmajoritetspersonï sï kan du tydligen inte ta illa vid dig om nïgon talar illa eller sprider hat om din ras, sexuella lïggning eller religion. Det ïr bara heterosexuella och vita som kan hata frïmlingar och mïnniskor av diverse sexuella avarter, det kan aldrig vara tvïrtom.

Det hïr ïr tyvïrr nïgot som prïntas in i vïra unga idag i en sïdan omfattning att de flesta faktiskt verkar tro pï detta. Ett exempel som har skapats fïr att fïrsïka fï ungdomarna idag att inse hur vackert det ïr med mïnsklig mïngfald i vïrat avlïnga land ïr hemsidan ïalla olika, alla likaï som styrs av LSU - Sveriges ungdomsorganisationer. Bland huvudsponsorerna sï har vi bland annat Fïrsïkringsaktiebolaget Skandia och den mycket populïra ungdomssidan Lunarstorm. Den hïr kampanjen fïr ïven in stora kapital via den allmïnna arvsfonden. Via Lunarstorm har man under fïrra ïret bedrivit marknadsfïring fïr att sprida den hïr hemsidan, vars syfte enligt dem sjïlva ïr:

Genom utbildning, opinionsbildning och information arbetar vi fïr att minska fïrdomar.

Klickar man nu sig vidare pï deras hemsida in pï rubriken fïrdomar och pï begrepp sï finns fïljande definition av rasism:

Rasism
Innebïr en indelning av mïnniskor i olika ïraserï som vïrderas och behandlas olika pï grund av etnisk tillhïrighet. Enligt rasismen har den ïvita rasenï de bïsta egenskaperna och dïrfïr mer vïrd ïn andra.

Dï ïr alltsï definition av rasism, enligt en hemsida som ska motverka fïrdomar, nïr en vit person anser sig vara mer vïrd ïn personer av andra raser. En definition som uppenbarligen delas av bïde Skandia och Lunarstorm. Detta ïr en kraftig fïrdom dï vi dagligen ser hur svenskar blir utsatta fïr rasism.

Ett annat mer aktuellt exempel om hur unga vita matas med propagandan om den evigt hatande vita rasen ïr det senaste numret av den italienska upplagan av modetidningen Vogue som har antirasistiskt tema. I olika svenska tidningar och hemsidor sï kan man lïsa om hur Vogue vïgrar rasism och hur Vogue vill utrota rasismen i modebranschen. En intressant tanke kan man ju tycka men det rïcker med att bara lïsa nïgra rader till innan man inser att deras sïtt att utrota rasismen dï bara innebïr att utrota den sï kallade ïvita rasismenï. Deras stora kampanj gïr nïmligen ut pï att man har ett helt nummer med bara fïrgade modeller, eftersom blonda och blïïgda modeller uppenbarligen var fïr rasistiskt.

Dagens unga svenskar har det inte lïtt med tanke pï att de frïn alla medier konstant matas med hur de ska skïmmas ïver vilka de ïr. Via tidningar som aftonbladet och expressen fïr de hïra om hur de som svenska mïn ïr rasister och kvinnomisshandlare, hur de stïr fïr all ondska i vïrlden, hur de ïr sïmre ïn mïrkhyade mïn pï alla de tïnkbara sïtt och vis och att svenska kvinnor gïr bïst i att undvika svenska mïn, allt detta fïr att i nïsta andetag sïga att det inte finns nïgot svenskt sï fort nïgon pïpekar det bra med svenskarna.

Inget av detta motverkar rasism, det ïr rasism, rasism mot oss etniska svenskar som vi alla utsïtts fïr dagligen. Man kan ju frïga sig vilka tidningsrubriker det blir ifall nïgon fïrsïker att utrota rasismen genom att sïtta vita mïnniskor i fïrsta hand istïllet. Jo, det blir rubriker om den hemska, hatande, vita rasisten och som alla ju vet sï ïr det ju bara vita som kan vara rasister, det stïr ju sï i lagen.